首页 家电百科 实时讯息 常识
首页 实时讯息

喜茶被质疑抄袭

0次浏览     发布时间:2025-04-07 08:41:00    

喜茶否认“燕归来”相关宣传物料抄袭后,茶叶品牌“一念草木中”(下称“一念”)再度质疑喜茶,称不应该把两个疑似抄袭的事件分开看待。而在“一念”质疑喜茶之际,茶文化博主“茶墩墩”近日发帖质疑“一念”,称“一念”涉嫌在未经授权的情况使用自己发布的图文。


“一念”道歉,并承认是工作失误,愿意承担责任,并称:作为对比,喜茶没有道歉,他们也在等待喜茶表态。


被质疑一周内两度抄袭

喜茶仅否认“燕归来”宣传物料抄袭


3月31日,“一念”创始人夏正发布视频称,喜茶疑似在一周内两次抄袭“一念”的作品,其已经在3月28日向喜茶发送了律师函。


夏正指出,喜茶2025年3月13日发布的春茶视频,概念、置景、构图都与“一念”2024年3月29日发布的视频视觉高度相似。根据其发布的视频,喜茶相关视频画面中有一名戴着竹帽子的采茶人在采茶、挑拣茶叶、炒茶,而在“一念”一年前发布的视频里,同样也有一名戴着竹帽子的采茶人在采茶、摊放茶青、炒茶。


图源:夏正小红书


同时,夏正指出,喜茶2025年3月18日发布的“燕归来”的相关活动,名称和采用的风筝概念都与“一念”约两年半前发布的产品高度相似。根据“一念”官方公众号,2023年9月,其推出一款“燕归来”的茶叶产品,在宣传图上采用了风筝概念。


图源:夏正小红书


目前喜茶被指抄袭的视频已经被删除或者隐藏,而“燕归来”的相关宣传物料则仍保留。喜茶方面否认了“燕归来”名称及宣传概念为抄袭,而对另一个视频是否涉嫌抄袭则未直接回应。


4月1日,喜茶官方客服告诉记者,喜茶“燕归来”视觉为喜茶与国家级非遗项目曹雪芹风筝代表性传承人、曹雪芹风筝品牌主理人缪伯刚先生共同创作,风筝形象与海报视觉,均为喜茶与缪伯刚先生原创。“关于您所反馈的更多问题,我们也在进一步核查确认,同时已与视频发布方取得联系,积极沟通妥善解决。”喜茶相关负责人则未就此回应记者采访。


4月2日,夏正告诉记者,“一念”决定发声,核心是高度雷同的间隔周期。在收到“一念”的律师函后,喜茶展开内部调查,随后隐藏了春茶相关视频,因此“一念”在咨询律师后的看法是,喜茶的删除行为已构成自认,即认可其第一篇图文涉嫌侵权。


对于此事,广东三环汇华律师事务所律师、副主任董咏宜向记者分析称,“一念”发布的春茶及燕归来视频均具有独创性,受《著作权法》保护。其中,喜茶的春茶视频与“一念”在结构、文案、图像和人物上相似,也可能基于该原因,喜茶主动下架了相应的春茶宣传;而“燕归来”作品的比对当中,虽然喜茶也使用了“燕归来”的名称及“风筝”的概念进行设计,但两者的表现形式有区别,特别是两者完整作品的区别度更大,为此要认定构成著作权侵权较难


针对此事,4月2日,记者再次联系喜茶相关负责人,截至发稿,尚未收到回复。


根据企业官方公众号,“一念”品牌创立于2021年,主要售卖茶叶零售产品;喜茶则创立于2012年,主要通过门店售卖现制茶饮,窄门餐眼显示,截至3月10日,喜茶拥有门店4430家。


茶文化博主质疑“一念”:

未经授权使用其图文


在喜茶卷入抄袭风波之际,4月1日,茶文化博主“茶墩墩”则发帖质疑“一念”,称“一念”在未经授权的情况下,在其视频中使用了“茶墩墩”此前发布的图文。


2023年11月15日,“茶墩墩”发布的关于普洱茶的工艺科普图文里,有一张图文描绘了普洱茶的制作工艺流程,而2025年1月3日,夏正在抖音账号发布的关于熟普的科普视频里,在讲解熟普的制作工程时,画面中出现了“茶墩墩”前述的图文。


左图:“茶墩墩”的帖子,右图:夏正发布的视频截图。


在“茶墩墩”发布质疑帖子后,“一念”的相关工作人员联系了“茶墩墩”方面道歉,并称愿意支付稿酬和赔偿金,并在夏正的原视频的评论区注明图片引用来源。




稿件来源 | 南方都市报 看齐综合

看齐编辑 | 陈曲

相关文章